找到总决赛不一边倒的办法

这不是重点。步行者干掉了东部第一，还干掉了干掉卫冕冠军的纽约尼克斯。在季后赛开打前，骑士和凯尔特人还被视为跟雷霆同一档次的球队。尼克斯在塔图姆倒下前就建立了系列赛领先优势，而步行者面对骑士展现的内容，也绝难说他们全靠占骑士有人伤缺的便宜。谁是更好的球队这件事，没开打之前说的都不算数。

但球队之间的风格克制关系，或许这一轮不能帮到步行者。骑士单防弱点多，而步行者严厉惩罚防守漏洞，又恰好防守短板足够长是雷霆的特点。步行者常规赛就跟骑士有来有回，而他们两次遇到没有切特的雷霆，场面都不算好看。有意思的是，步行者的手下败将，完全拿捏的雄鹿，恰好在季中赛决赛中大胜了没有切特的雷霆。世间万物，还真是条头尾相连的贪吃蛇。

要怎么赢雷霆？

如果是优势球队殴打下狗，多种选择也许都是正确答案，因为你有足够大的容错率。下狗球队想逆袭联盟第一，就更需要抓住重点。

举个极端的例子。

很多球队喜欢在季后赛夹击对手核心，放空角色球员。从大样本数据看，核心球员的持球进攻效率，可能比不上角色球员的定点效率，大多数球队在夹击核心时，也做不到只让对手三分最不准的那个人出手。这种选择的理论依据是，核心比角色球员更加稳定，后者更可能在季后赛失常，且夹击核心带来的考验不只是角色球员的投篮能力，也包括对手整体的转移球，这个过程可能会出现大量失误。

其实，这里还有一个隐藏的X因素——这种策略有较高的“赔率”。运气不好被万箭齐发打成筛子，但如果运气好呢？对手的角色球员完全无法回应，那么你就既防住了核心，也防住了拼图，收益是翻倍的。对下狗球队来说，不同场次巨大的分差波动是利好，因为每场稳定输10分意味着0-4，而有时候被虐58分，有时候分差接近，反而意味着有拖入关键球赢比赛的机会。

雷霆跟雄鹿的季中赛决赛，他们的三分球32中5，此乃赛季最铁一战。雄鹿内线高度摆在那，他们是“局部”防守强队，虽做不到面面俱到，但如果对手外线如此不济，他们倒也没那么容易被打穿。掘金则用大量联防尽力去控制雷霆的突破，做不到每场有效，还是有三场比赛将雷霆的进攻效率限制在104以下。这三场球，雷霆的三分命中率是25.7%、24.4%和27.5%。

所以，又回到了今年季后赛关于雷霆已聊得腻歪的关键变量——三分随机性。先不谈步行者在东部出线过程中，遥遥领先的40.1%的三分命中率能否维持，反正他们需要雷霆的“铁”延续下去，甚至“愈演愈烈”。可以预见，步行者是很难一对一限制SGA的，中路紧缩防线几乎是必然。而剩下的，就要祈祷雷霆拼图们不做人了。

如何防雷霆并不是全部难题，怎么攻当然也要花一番心思。步行者可能是全联盟进攻最好的球队，这件事没有体现在他们的常规赛进攻效率上，但体现在配置特点和比赛观感上。按说最利之矛与最坚之盾的碰撞，结果是难料的，但似乎很多人都认为，步行者捅不穿雷霆的铜墙铁壁？

这可能有三个原因。

一是对雷霆领防实力的认可，要大于对哈里伯顿为首的步行者后卫进攻的认可。哈里伯顿被票选为“最被高估球员”这件事就已经说明了，大众对于哈利的能力是存在较大分歧的。即使哈利今年季后赛多次完成了强势打脸，人们还是会问，一个对抗不突出、投篮姿势怪异的后卫，在高端局是否能完成攻坚？说实话，想到多尔特的残忍，卡鲁索的无情，我也替哈利捏一把汗。

二是雷霆在西部出线过程中，展现了对锋线攻击手强势的压迫。常规赛完成进化的3J，面对雷霆只有37.9%的命中率。甩掉季后赛拉胯帽子的兰德尔，在雷霆这里打回了原型。以往被认为惧怕大体型前锋的雷霆，今年季后赛已经没有了这个弱点，反而成了大体型前锋绞杀机，这又不禁让人担忧步行者头号得分手西亚卡姆的表现。

三是雷霆的奔跑能力可以匹配步行者的快节奏篮球与长轮换。比能跑，退防联盟第一的雷霆显然不怕谁。步行者轮换做得长，雷霆能打球的人又何尝不多？步行者的“拉爆缸”逻辑在雷霆这里是失效的。

这三个担忧，理由确实讲得通。

但是，我们还是要搞清楚一件事——雷霆防守到底强在哪？

我们在西决前瞻介绍到雷霆防守时说过，雷霆的防守效果是不怎么受形态切换影响的，双塔，单塔，甚至五小，他们防守都很好。但不同形态下，雷霆的防守特点显然也会有一些区别。双塔模式下，理应有更好的低位顶防、篮板球，更具封锁力的护筐。单塔和五小模式下，阵容的伸缩性更好，侵略性更强，夹击后更容易轮转补位，扑防外线。

对阵步行者，理论上，雷霆会更多使用单塔和五小模式，因为哈滕的存在会提供一个后卫能抓的错位，这会一定程度激活哈利为首的步行者后卫群，也让特纳的外拆更加舒服。让哈滕出场时间创季后赛新低，这应该是步行者要争取做到的事情，也是他们把系列赛打出悬念的前提条件。

如果雷霆切换到单塔和五小模式，他们的防守逻辑就更像去年的威力加强版（今年有卡鲁索）。

我们再回忆一下，过去雷霆防守最怕的东西，到底是什么？

并不单单是体型，对手的体型优势，雷霆可以靠群狼围殴来化解。

实际上，雷霆过去不好防的都是“有内有外，又能内外连接”的组合：

浓眉和詹姆斯能给雷霆巨大对位压力，但这不是全部，闹心的还是湖人有办法让有对位优势的前场出现在致命的位置，且在这个位置的时候手里有球；

东契奇、欧文个人撕开防线并非不能接受，难受的是雷霆在应对他们的同时，还得提防身后与底线的两个大体型前场。

与雄鹿的季中赛决战，字母又是怎么让雷霆进退两难的？

字母的体型优势很大，同时雄鹿靠高低位连线、假掩护顺下或者字母自己的持球突进，能让他快速在油漆区附近出现，雷霆在这个位置再上夹击已经很难阻拦字母。提前围堵字母，又会让字母出球创造三分机会变得太容易。字母集内线优势体型与外线持球人身份于一体，改变雷霆防守的同时，利用雷霆防守改变的能力太强。不过，那场比赛，雷霆靠超强的造失误能力，还算交出了一份合格的防守答卷。真正将字母价值充分利用的，是雄鹿不错的射手环境，大家的外线手感都在线。

把以上案例综合，我们可以总结出，破解雷霆防守所需的若干条件：

有大尺度改变防守的办法，最好有能力逼迫雷霆上夹击。理由是，雷霆小球防守的脚步移动太快，如果防守改变不够充分，不一定能跑赢雷霆的轮转，这会增加拼图接球后的处理难度，进而增加失误。这是狼在面对雷霆的某些比赛里遇到的问题；

强大的篮下终结威胁。篮下大吃小（包括爆板）一定是惩罚小阵容最直接的办法，这不用解释；

优秀的射手环境。这也没什么可说的，面对顶级防守，没空间很难玩得转；

优秀的传球能力，保证终结点能拿到球，保证被夹击时转移球跑赢轮转。华子改变阵型能力超强，具备了吸引雷霆夹击的能力。兰德尔、戈贝尔在篮下都有巨大威胁。奈何狼不能把这些内容串在一块。约基奇改变防守与传球价值兼备，问题是，他能打死雷霆的位置在篮下，而他去到篮下后，掘金其他人没有他这么屌的上球能力。

第四条非常重要，它是其他几条有效的前提。

这4个条件搁一块，可谓“既要又要还要也要”，4项条件皆满足的球队，揍什么防守不是揍？

是的。之所以要求这么高，是因为雷霆的防守过于超模。联盟近些年进攻效率是整体拔高的，雷霆反而能在切特只打了32场，卡鲁索只打了54场的情况下，常规赛交出了106.6的防守效率（第二的魔术为109.1，上一次防守第一领先第二这么大的幅度还是2016年），这是非常夸张的成绩。那么，想要击穿他们超模的防守，自然需要超模的进攻。

我所列出的4个条件，并不需要都做到满分。没有明显瘸腿，且部分项目有突出优势，应该就行了。

步行者是这种球队吗？

接近，但有两个疑问：

疑问1：步行者的终结破坏力是否偏弱？

西卡和特纳投篮能力够强，终结半径大，近筐区域利用身高优势能吃下错位，但不一定能大幅杀伤雷霆小个。有限的破坏力意味着，雷霆或许有底气硬吃下步行者在篮筐附近的错位进攻，这需要西卡和特纳手感非常硬，命中很多中距离。

疑问2：哈里伯顿为首的步行者后场，是否能大幅改变雷霆防守阵型？

哈利可能会遇到一套抓谁都没有绝对优势的阵容，这种情况下，他能否用远距离三分和隔人抛投，打出统治力？

忧虑来源于交手案例。常规赛两次交锋，哈利一场拿了4分，一场18分但只有3个助攻，某种程度暗示了他面对雷霆防守的乏力。季后赛的哈利比当时更强，我们有理由期待他的爆发。也只有他打出超预期的表现，才能降低步行者前场惩罚错位的压力，创造更加致命的终结与定点机会。

我们要调低对步行者这一端的预期，但也不至于过分悲观。甚至，两边纯粹首发对打，步行者做到不落下风也不会让人意外。一方面，雷霆首发的哈滕保证了步行者进攻起手式的有的放矢。另一方面，他们严控失误+内线弧顶站的风格很利于退防——联盟退防第1的是雷霆，退防第2的就是步行者——能不陷入被雷霆频频抢断反击的灾难剧本，比赛就有得打。

风云突变更可能会发生在衔接段。雷霆的混合阵容才是他们的本体，你这边主力下了两个，雷霆那边可要上秃头大魔王了。步行者替补今年没有那么可靠，托平、瑟林、拖布们面对雷霆有可能攻防两端被滚雪球。你也无法阻止卡莱尔将谢泼德摆在SGA身前，连续挨上半节的毒打。

跟东决前瞻类似的思考是，卡莱尔要不要缩减轮换，提升首发负荷？

这个问题的不同选择，在东决还有短线与长线策略的博弈，在总决赛，似乎就成了到底什么时候开20倍界王拳。比起消耗同样体能充沛的对手，步行者这一轮需要激发自身全部的战力。

掘金赌徒式的“高赔率”防守策略+20倍界王拳，让他们在一片不被看好的氛围里打了14场季后赛。但他们是从季后赛一开始就开烧血的大招，当然很难走到最后。

步行者只需要拼这一轮就好。只是，我估计他们不会这么干。

聊了快4K字，假装想找到总决赛还有悬念的证据。我真的希望最后的赢家是步行者，比起菜刀流，我更喜欢魔法的世界。但在没有什么意外发生的情况下，雷霆应该会占据上风。步行者要爆冷，需要一点点运气。